Köp den inte om du bara tänker köra på auto-läget! Då finns det mycket bättre och kompetenta komapktkameror som gör ett bättre jobb!

okej, men jag orkar inte hålla på med detta, jag har fått dom bilder jag vill ha och jag har testat andra Isotal än 400 som det är i autoläge, men kommit fram till att 400 är solklart bäst, här ska du få se en bild i världsklass absolut, inget fel på den överhuvudtaget, jag är så stolt över den:
http://img56.imageshack.us/img56/178...0custom6tn.jpg

Den bilden är svårslagen, eller hur, skärpan, ljuset och färgmättnaden, allt är perfekt med den, inte sant? Mvh Johnny Nilsson
PS Snart kanske jag även har ett zoomobjektiv till kameran
DS

http://www1.shellkonto.se/skogiz/1234.jpg


Jag tog mig friheten att redigera din bild lite. Lite mer studs i färgerna, mer kontrast. Du får säga till om du inte gillar det så tar jag bort bilden.

Kan inte hålla med dig om att ISO 400 är klart bäst. Det beror helt på fototillfälle. Riktig ljus dag och det blir svårt att fota då man inte kan komma högre upp än 1/4000 på slutartiden vilket medför överexponerad bild.

Förhoppningsvis kommer du mer och mer in i det hela för jag håller med Alex att köpa en systemkamera för att enbart köra på autoläge, ja då missar man poängen. Inte köper man en ferrari för att köra på urusel grusväg... ;)

Ja, nu blev väl bilden med lite väl mycket färg, jag menar att så där mycket färg var det inte på byggnaderna vid nacka strand idag, tyvärr, men det fina var att amorellabokstäverna i fören blev starkare.
Mvh Johnny Nilsson

Men Bilden blev med lite väl mycket färg som sagt, lite onaturligt och lite mycket brus tror jag? Men, annars så.

Bakgrunden till höger om färjan är lite väl rörig tycker jag.

Fotograferade du med kitobjektivet? Isåfall äger du redan ett zoomobjektiv ;)

Världsklass är väl också att ta i som beskrivning på en missionärsvinkelsbild på en Viking Line-färja. Spegelbilden är dessutom kapad... Det är ju kul att du gillar kameran men du behöver väl inte överdriva så fruktansvärt... världsklass? *tss* :p

Hade du dessutom använt ISO 100 som hade funkat mycket väl i det där ljuset hade du fått en mindre grynig bild på köpet.

/jourhavande konstruktive kritiker

eller också är det jag som inte kan se att bilden är förbättrad, jag vet inte jag.

Jag pratar om din originalbild naturligtvis, inte den som Fredrik ändrat.

Nu ska vi inte ta i så vi skriker. Världsklass?
Knappast, men kul att du gillar bilden och trivs med kameran. Dock tror (och hoppas) jag att du efterhand kommer att inse att kameran kan så mycket mer än att bara knata på i auto-läge.

Som Martin och Fredrik säger beror ISO mycket på vilket ljusförhållande du har att ta hänsyn till för tillfället. Tror säkert att du hade kunnat gå ner på iaf ISO 200 i detta fall och därmed vunnit klarhet i bilden på ett annat sätt än vad du får med högre ISO. Ju högre ISO - desto mer brus.