Svenska 3D-Tåg - Forum

Svenska 3D-Tåg - Forum (http://www.e-buzz.se/forum/index.php)
-   Off-topic (http://www.e-buzz.se/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Dags för ny kamera (http://www.e-buzz.se/forum/showthread.php?t=10446)

Pierre 2005-12-06 14:20

Dags för ny kamera
 
Vad rekommenderar ni för högst 2000 spänn? Vill att den får plats i fickan!
Har Siba, Elgiganten, Onoff, Power och expert i närheten...

Fredrik 2005-12-06 15:22

Lägg till några kronor till och du får en väldigt bra kamera i Canon Ixus 40.

4 mpix, 3 gånger optisk zoom. Möjlighet att filma (tills minneskortet är slut).
STOR display och en kamera i metall som känns väldigt robust.

Canon är kända för sin kvalité på optiken så du får en kamera som optiskt presterar väldigt bra.

Tänk på att en kamera med 6-7-8 mpix inte är bättre - Mycket beror på optiken. Dålig optik och felen syns mer på en kamera med många mpix.

Ca 2300 kr kostar Canon Ixus 40.

Mson 2005-12-06 16:17

Säger som Fredrik, Canon Ixus 40 borde passa dig perfekt eftersom den slinker ned i fickan.

Pierre 2005-12-06 18:16

Canon Ixus 40 verkar vara en bra kamera, men är undrande över batteripacken???? Vad göra om man inte kan ladda och vill ta mer bilder?

Kanske inte finns nån liten kamera med "riktiga" batterier!?

Pierre 2005-12-06 21:38

Vad tror ni om Canon PowerShot A520 då?

Ixus är mindre, men Powershot får ju plats i jackfickan iallafall och har vanliga batterier och 4x optisk zoom...

Fredrik 2005-12-06 21:56

A520 är jämfört med Ixus 40

- -Plastig
- -Brusigare vid högre ISO
- -Sämre filmfunktion (15 bilder per sekund mot 25 vilket gör filmen ryckig)
- -Långsamare

+ Billigare
+ Något bättre brännvidd (zoom)
+ Något ljusstarkare
+ Bra manuella inställningsmöjligheter

Olaf Lindström 2005-12-07 12:00

Citat:

Ursprungligen postat av Fredrik
A520 är jämfört med Ixus 40

- -Plastig
- -Brusigare vid högre ISO
- -Sämre filmfunktion (15 bilder per sekund mot 25 vilket gör filmen ryckig)
- -Långsamare

+ Billigare
+ Något bättre brännvidd (zoom)
+ Något ljusstarkare
+ Bra manuella inställningsmöjligheter

Plastig är ett stort minus(använder f.d A85), märkte av det nu i höstas då batteriluckan är paj... Gängerna under till stativ är också av plast vilket är mäkta korkat. Lite dålig zoom om man vill komma nära och den tar mer plats än Ixus 40.

Annars ger jag kameran ett gott betyg, speciellt vad gäller manuella inställingar som är otroligt bra enligt mig!:)

Pierre 2005-12-07 14:44

Jag håller med om att plastigheten är ett stort minus. Dessvärre verkar "alla" kameror vara plastiga (förutom Ixusen då!)...

Var på Claes Ohlson idag och hittade Nikon CoolPix 4600 och Olympus Camedia FE-110 för precis under 2000kr. Vad tror/tycker ni om dom?

Fredrik 2005-12-07 15:33

A520 klår båda tror jag även om det nog är ganska jämt mellan Nikon och Canon.

Olympusen skulle jag verkligen inte välja. Optisk sökare är välsigt bekvämt och på det sättet kan man spara batterier också.

Pierre 2005-12-07 16:24

OK, det lutar åt en A520...

Anledningen till att jag frågar här, är att man inte får några bra svar i testerna. Ungefär samma funktioner och alla klassas som bra köp.

Var idag också in på jobbet jag praktisera på senast och berätta jag var ute efter en kamera. En hade just köpt en Ixus 40 och var nöjd med den och en hade en Nikon och var väldigt nöjd med den (han skulle köpt Nikon CoolPix 4600, om han behövde en ny kamera nu!).

Tack för era synpunkter!

Pson 2005-12-07 17:34

Välj en Canon för guds skull, när du väl handlar, köp en rejäl kamera. :)
Rekommenderar också en Ixus 40.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 18:52.

Powered by vBulletin® Version 3.7.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
© Svenska 3D-Tåg 2001-2009