Det är inte kameran som gör bilden! (BILD)
 

http://hem.ektv.nu/~ekt023601/kompakt.jpg

Nu är jag så trött på att se allt fler lägga ut stora summor på digitala systemkameror i tron att bilderna automatiskt ska hålla "Martin Oscarsson-klass".

Därför vill jag med detta enkla lilla exempel visa att det mer hänger på hur du agerar bakom kameran än vilken utrustning du har. Tyvärr verkar alltför många yngre tro att har man bara köpt en riktigt dyr kamera så blir bilderna bra. Denna bild är tagen med en gammal Minolta digitalkompakt med ganska modesta prestanda.

Så: Tänk igenom flera gånger om du verkligen är mogen för systemkamera eller om du ska satsa på en kompetent kompaktdigital!

Det är sådana här guldpärlor som verkligen får en att se upp till dig som person och fotograf Alexander!:tumupp:

Instämmer med det att inte köpa kamera som man sedan ändå inte tänker använda på ett kreativt vis. Lite som att köpa en lyxvilla men bara använda ett rum.

Den bilden håller typisk Fäldt-klass...:tumupp: Behöver jag säga något mer? Tror inte det.

Tack till er bägge två!

Tackar du dig själv eller räknar du mig eller Simon Bertilsson i plural?:D:cool:
Återigen en fin bild och jag ser gärna fler naturbilder från din sida...

Hehe! Matte är inte min grej.....

Han räknade med min kommentar också naturligtvis.

Men är inte du lokförare? Jag trodde sådana var allsmäktiga:(;):D.

Mvh Isak

Han gör väl som alla andra, pluggar sista natten inför provet:)

Jo, det vet vi att det finns vissa som gör... :D

Oj... Matte B-prov näst-nästa vecka för min del. Dags att boka in natten Måndag-Tisdag. :p

Jag håller med om kameran kontra fotografen. Men det gäller även åt andra hållet, en bra fotograf med dålig kamera är nästan lika illa och bilderna kräver mer efterbehandling medan en dålig fotograf (typ mig) med en dålig kamera blir rena katastrofen. I övrigt vill jag instämma med alla andra, vilken fin bild.

Gör inte som jag bara... Väntade lite för länge. Sen visade det sig att jag skulle jobba kvällen innan provet. Så fick tillbaka provet idag å hade 2poäng ifrån G... Inte stabilt.. (Slarvfel dessutom)

Fin bild förresten Alex!

Om vi lämnar varandras mattebetyg kan jag säga att jag instämmer med andelind. Sedan kan det ju vara att många vill utvecklas som fotografer, vilket kan vara väldigt svårt om man har en gammal digitalkamera från 2000...
Nu har det ju också varit så att DSLR-kamerorna har gått ned i pris vilket gjort de tillgängliga för oss "fattiga studenter".;) När de som har inhandlat en sådan (vilket har varit en del härifrån) och visat sina bilder blir man automatiskt köpsugen, man blir lockad till att ta en liknanade bild och om man har en bra kamera har man en bra startpunkt. Därmed är inte nödvändigt med just en systemkamera. Förutom att man inte kan byta objektiv (converters finns till många modeller dock) är s.k. "långzoomare" väldigt lika riktiga systemkameror och har många funktioner som systemaren har. Så för er som läser detta och inte har fotograferat så länge; köp en "långzoomare"! Jag har en och jag är nöjd, men nu känner jag att jag behöver byta upp mig ett steg. Systemkameror brukar också vara de som håller längst, sedan borde det väl vara "långzoomarna" efter dem.

Jadu Alex! Vad ska man säga? Toppklass, och visst behöver man inte ha topp utrustning för att få resultat, visst kan det underlätta att utvecklas osv, men absolut inget måste.

Ett tillägg från mig, "riktiga objektiv" håller i regel dessutom mycket bättre kvalitet än dom "vanliga" digitalkameror har, skillnaden börjar minska men är ändå markant. Dessutom har man större möjlighet att välja rätt optik för vad man ska fota med en "systemkamera".