Citat:
Ursprungligen postat av Marcus Gustavsson
kanske.. Men den här frågan har oändligt många synvinklar..
Visst.. det finns en varnings text på bruken, men den är så liten att dom flesta antagligen inte ens kan läsa den.
Och en produkt som är skadlig för konsumentens hälsa ska ha ålders gräns.
Annars kan man ju likaväl ta bort ålders gräns på Sprit och cigaretter med. Det kanske låter fånigt men, Det är minst lika skadligt som att röka. Men det är det ju ingen som påpekar eller hur ? men det var ju inte väldigt länge sedan som folk trodde det var ofarligt att röka.
Och som Janne påpekade så finns det ju dokumenterade dödsfall i Sverige.
Jag anser att det borde finnas en ålders gräns på det då det faktiskt är skadligt. Så varför låta en produkt som är skadlig för konsumenten vara utan ålders gräns när en annan har det ?
Att det är gott och att det kanske piggar upp är inget hållbart argument då det går att använda för både sprit och cigaretter. Vart står vi då ?
|
Egentligen är inte Red Bull, Monster, Powerade och alla de andra märkenas syfte att göra drycken speciellt smakfull. Energidrycken framtog ju för att vara ett prestationshöjande medel och riktades mot personer som behövde en liten boost, främst idrottsutövande personer men även studenter inför tentamen och viktiga muntliga framföranden.
Min åsikt är att det tydligt skall finnas en varningstext om riskerna med drycken, precis som på snus och tobak. Den nuvarande diskreta varningstexten håller verkligen inte, då den knappt syns. Ungdomar dricker oftast det i grupptryck, utan att egentligen notera texterna.
Alltså, ingen åldergräns generellt sett. Bara ett extra varningens finger genom ökad propaganda för riskerna på burken/flaskan. Sen får man faktiskt skylla sig själv vid missbruk, kan man inte hantera det ska man helt enkelt inte använda det.