Tips på bra nybörjarkamera

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av MartinO

Det är lugnt, vi lämnar ämnet nu! Jag hävdar dock fortfarande att det är bättre att satsa på en riktig systemkamera så man slipper byta när grunderna sitter

Jag hade ingen koll alls när jag skaffade min första systemkamera och kan intyga att det är roligt att lära sig från grunden och gå den hårda vägen! Hade avverkat ett antal kompaktkameror innan men det här var ju på stenåldern och ingen av de kamerorna var avancerad utan det var bara sikta och skjut-kameror Första kameran jag använde var en Instamatic

Nej visst ska man ha en riktig systemkamera, men vad är det då? Vi har olika svar. Men det är så det är i fotosammanhang.

Jag började också den hårda vägen, och hade grymt roligt. Och så dåliga bilder det blev! haha.

Och om det är någon som verkligen vill förstå vad allt med ISO, korn handlar om och kommer i från. Eller varför det blir överexponerat, för höga kontraster, osv osv... så är det, tycker jag, bäst att börja med svartvit film i en analog kamera. Då lär man sig filmens begränsningar, och det liknar i mycket digitaltekniken. En annan fördel om man plåtar med film är att man tvingas till att tänka efter mycket mer innan varje bild, varje bild kostar pengar och tar tid att få framkallad. Detta gör att man reflekterar och lär sig mer om fotografering.

Så mitt tips är att ta kontakt med den lokala fotoklubben där man bor och socialisera sig med dem och kanske få ställa sig och framkalla och kopiera. Det är en rolig, kompromisslös och lärorik skolning!

[simonbertilsson]

Jag är inne på både Alex och Martins spår. Jag har lärt mig otroligt mycket med min 350D, men det var ändå min Brusica () Minolta Dimage Z6 som lade grunderna och lärde mig förstå sambanden mellan slutartid, bländaröppning och iso-känslighet.
Z6 lärde mig de tekniska grunderna medelst mängder av missionärsbilder, medan 350D'n lärde mig (och lär mig!) att experimentera och vara kreativ.

[_gege]

Ursprungligen postat av simonbertilsson

Jag är inne på både Alex och Martins spår. Jag har lärt mig otroligt mycket med min 350D, men det var ändå min Brusica () Minolta Dimage Z6 som lade grunderna och lärde mig förstå sambanden mellan slutartid, bländaröppning och iso-känslighet.
Z6 lärde mig de tekniska grunderna medelst mängder av missionärsbilder, medan 350D'n lärde mig (och lär mig!) att experimentera och vara kreativ.

Det är just det där sista jag är väldigt bra på, sen vad det leder till vad gäller kvalité kan man ju diskutera.

[Hawk]

hej

Har inte läst hela tråden, men va de inte frågan om en "nybörjarkamera" ??
Då skulle ja satsa på en billigare kamera, som ja själv gjorde, där man samtidigt har en hel del möjligheter till manuella inställningar, typ en modern kompaktkamera.
Själv köpte jag en
Panasonic DMC-FX01

En otroligt bra kamera med filminspelning i 16x9 !!!
Zoom 28-102 mm

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=86789

Systemkamera kallar inte jag för "nybörjarkamera...."

Jag köpte min på eBay

här är en liten filmsnutt som ja filmade, i 640x480

Min katt, norsk skogkatt, snart 13 år gammal..

http://msts.pointclark.net/msts/tusse_nosing.avi

Undrar om man kan göra filmer på en sytemkamera...??




http://foto.search.ebay.de/Panasonic...40QQsacatZ3327

Men visst, en systemkamera är ju alltid en systemkamera, även om den oxå blir omodärn......,och någon bättre fotograf blir man INTE...

[Fredrik]

Vill man lära sig hur bländare, slutarhastighet, ISO hänger ihop håller jag med vad Alexander, Martin och Simon har sagt, då är en (enklare) systemkamera en bra start. Då kan man mixtra och ändra inställningar till det oändliga.

På en hel del (inte alla) kompaktkameror är man ganska begränsad vad man kan göra eller så är de manuella inställningarna krångliga att nå i jobbiga menysystem.

Man kan filma med systemkamera även om det inte går att spara till minneskortet. Min Canon har "live-view" vilket är ett läge där jag kan titta på displayen och se det som jag normalt ser i sökaren men Håkan, saken är ju den att köper man en systemkamera är jag inte ute efter att filma. Man är ute efter att få bra bilder. En systemkamera med bra objektiv (vi pratar objektiv i prisklassen 20 000-80 000 kr) ger sådan otrolig skärpa att en kompaktkamera aldrig kommer i närheten av resultatet.

[Hawk]

Ursprungligen postat av Fredrik

Vill man lära sig hur bländare, slutarhastighet, ISO hänger ihop håller jag med vad Alexander, Martin och Simon har sagt, då är en (enklare) systemkamera en bra start. Då kan man mixtra och ändra inställningar till det oändliga.

På en hel del (inte alla) kompaktkameror är man ganska begränsad vad man kan göra eller så är de manuella inställningarna krångliga att nå i jobbiga menysystem.

Man kan filma med systemkamera även om det inte går att spara till minneskortet. Min Canon har "live-view" vilket är ett läge där jag kan titta på displayen och se det som jag normalt ser i sökaren men Håkan, saken är ju den att köper man en systemkamera är jag inte ute efter att filma. Man är ute efter att få bra bilder. En systemkamera med bra objektiv ger sådan otrolig skärpa att en kompaktkamera aldrig kommer i närheten av resultatet.

OK, ja böjer mej för expertisen

[Schulz]

Ursprungligen postat av Fredrik

Vill man lära sig hur bländare, slutarhastighet, ISO hänger ihop håller jag med vad Alexander, Martin och Simon har sagt, då är en (enklare) systemkamera en bra start. Då kan man mixtra och ändra inställningar till det oändliga.

På en hel del (inte alla) kompaktkameror är man ganska begränsad vad man kan göra eller så är de manuella inställningarna krångliga att nå i jobbiga menysystem.

Man kan filma med systemkamera även om det inte går att spara till minneskortet. Min Canon har "live-view" vilket är ett läge där jag kan titta på displayen och se det som jag normalt ser i sökaren men Håkan, saken är ju den att köper man en systemkamera är jag inte ute efter att filma. Man är ute efter att få bra bilder. En systemkamera med bra objektiv (vi pratar objektiv i prisklassen 20 000-80 000 kr) ger sådan otrolig skärpa att en kompaktkamera aldrig kommer i närheten av resultatet.

En kompaktkamera får väl dessutom svårt att finna de färger som systemkameror får?

[Hawk]

hej
Va då färger...?
tänk om man e färgblind....

Köpte exakt nu en

DIGITALKAMERA PANASONIC LUMIX DMC-FX1


för 700 spänn....

[Hawk]

Ursprungligen postat av Schulz

En kompaktkamera får väl dessutom svårt att finna de färger som systemkameror får?

hehe, ja men färger e la färger...
Köpte exakt nu en suverän kamera på eBay för 700 spänn
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWN:IT&ih=020

Kan va gött å ha en i reserv.....hehehehe

[Alexander Ödman]

Ursprungligen postat av Fredrik

En systemkamera med bra objektiv (vi pratar objektiv i prisklassen 20 000-80 000 kr) ger sådan otrolig skärpa att en kompaktkamera aldrig kommer i närheten av resultatet.

Fast att en systemkamera levererar bättre bilder beror minst lika mycket på de ortoligt små sensorerna som kompaktkameror har. Liten sensor = små pixlar = lägre bildkvalitet. Men självklart är inte en kompakt's optik i närheten.

[Hawk]

Ursprungligen postat av Alexander Ödman

Fast att en systemkamera levererar bättre bilder beror minst lika mycket på de ortoligt små sensorerna som kompaktkameror har. Liten sensor = små pixlar = lägre bildkvalitet. Men självklart är inte en kompakt's optik i närheten.

Kanske de e så, men jag har haft en "riktig systemkamera" förr.
Den va otrolig på skärpa mm,( kostade över 10 papp) och då va de bara ett med ett objektiv på 50 MM, men dom bilder ja skannat från negativen, blir INTE bättre än från min "nya/gamla" kompaktkamera.

700 spänn måste nog ses som ett klipp...
Men de va nog rätt billigt, dom brukar gå för "minst 150 €



Köpa objektiv för tusentals kronor, känns för mej väldigt långt från "nybörjarkamera"