Tips på uppdatering av systemkamera

[Olaf Lindström]

Skillnaderna mellan 400D och 40D känns som så marginella att ett byte inte är motiverat, i mina ögon iaf. Det som skiljer mest är väl bufferten, bilder per sekund, brusegenskaper(?) samt ergonomin.

Jag vet inte vilken fotoutrustning du har i detalj idag(sånär som på kamerahuset) men tror inte just kamerahuset sätter några gränser för ditt fotograferande. Isåfall kanske ett objektiv är mer passande om du vill köpa något? De går ju alltid att uppgradera kameran när man vuxit ur den men att det skulle vara några tekniska anledningar till byte tvekar jag på, jag finner inte några väl motiverade anledningar att byta upp 350D'n jag har mot 40D!

[Jared]

Många undrar varför jag ska köpa en ny kamera. Jag har visserligen funderat på att byta ut mitt standardobjektiv till något mycket bättre. Men ändå när jag är i farten tänkte jag på ett nytt hus också. Men det kanske räcker med att köpa nya tillbehör.

Jag tycker att jag kan kameran men jag vet inte. Men om ni har några bra tips på nya tillbehör så blir jag lika tacksam

[Erik Götborg]

Ursprungligen postat av ugglan_1

Många undrar varför jag ska köpa en ny kamera. Jag har visserligen funderat på att byta ut mitt standardobjektiv till något mycket bättre. Men ändå när jag är i farten tänkte jag på ett nytt hus också. Men det kanske räcker med att köpa nya tillbehör.

Jag tycker att jag kan kameran men jag vet inte. Men om ni har några bra tips på nya tillbehör så blir jag lika tacksam

Som sagt...400D är en bra kamera, och personligen hade jag köpt nya objektiv ifall jag vill invenstera i nytt! Vet inte vad du själv känner när du ser på dina bilder som du tar, tar du bättre bilder ifall du har en 40D? Det är ju fotografen bakom som gör stora delar av bilden, inte tvärtom!

[Jared]

Ursprungligen postat av Erik Götborg

Som sagt...400D är en bra kamera, och personligen hade jag köpt nya objektiv ifall jag vill invenstera i nytt! Vet inte vad du själv känner när du ser på dina bilder som du tar, tar du bättre bilder ifall du har en 40D? Det är ju fotografen bakom som gör stora delar av bilden, inte tvärtom!

Det vet jag, men för det mesta är det inget fel på mina bilder det är bara skärpan som ställer till det och canons standard objektiv är inge vidare bra...
Men jag vet inte hur mycket bättre eos 40d är.

[Slash2]

Jag hade satsat på att byta ut ditt kit-objektiv mot ett i högre kvalité, Sigmas EX-serie är att rekommendera, t.ex. Sigma EX 18-50 f2.8. Denna optik kostar inte skjortan och presterar bra (när jag testade den i fotobutiken på en 400D). Sen kan ett batterigrepp vara ett nyttigt tillbehör, betydligt bekvämare att ta högkantsbilder samt att batteriet räcker betydligt längre.
Jag skulle även satsa på lite olika filter, t.ex. polfilter, gråfilter och ev. stjärnfilter.
Ja, det var mina funderingar det. Men du vet själv vad jag skulle lägga 16 000 på, men det har inte med det här att göra.

[Schulz]

Personligen håller jag med Götborg till max. Har du redan en systemare tycker jag du ska spendera på objektivoch filter istället, det är ju dem som gör bilderna till stor del. Jag köpte min D80 för att jag kände för att jag inte kunde få djup i mina bilder med min gamla kompaktare E7600, så jag körde på samma melodi (märke/tillverkare då) och satsade på dem nyaste systemkamerorna som fanns ute och D80 hade fina recensioner men priset gav också något (fick den för över 10000 kr importerad från jänkarna).

Jag hade helt klart fortsatt med lärandet med din 400D, den bör väl ha potential ändå (jag är ingen Canon-konniseur men)? Lär dig den med några kitobjektiv och sen när du känner att du "känner"/bemästrar den så kan du uppgradera genom att köpa nytt objektiv, inte kamera!

Det är min syn och åsikt på det hela. Jag själv kommer nog inte sälja den förräns den börjar kärva rejält (då menar jag fel som inte ens en verkstad kan åtgärda).

Fast den där AI-Servo skulle jag vilja ha, varför har inte Nikon sånt? Alex Ödman?

[Schulz]

Ursprungligen postat av Slash2

Jag hade satsat på att byta ut ditt kit-objektiv mot ett i högre kvalité, Sigmas EX-serie är att rekommendera, t.ex. Sigma EX 18-50 f2.8. Denna optik kostar inte skjortan och presterar bra (när jag testade den i fotobutiken på en 400D). Sen kan ett batterigrepp vara ett nyttigt tillbehör, betydligt bekvämare att ta högkantsbilder samt att batteriet räcker betydligt längre.
Jag skulle även satsa på lite olika filter, t.ex. polfilter, gråfilter och ev. stjärnfilter.
Ja, det var mina funderingar det. Men du vet själv vad jag skulle lägga 16 000 på, men det har inte med det här att göra.

Har hört att man skall vara extra försiktig med val av Sigmaobjektiv. Vissa ska vara i guldkant medans en del kan vara ren skit, enligt en kille vars fotokurs jag läste.

Batterigrepp är väl ok om man har pengar, men absolut inget nödvändigt, om man laddar varje gång man överför bilder till datorn. Tycker dem är rätt dyra också, men det är ju mitt tycke det.

Däremot håller jag med dig att man bör satsa på filter, det gör mycket och skyddar linsen från skit!

För att vara personligt nyfiken, hur kan en gymnasiestudent ha 16000 (om du inte sparat)?

[Olaf Lindström]

Ursprungligen postat av Schulz

Har hört att man skall vara extra försiktig med val av Sigmaobjektiv. Vissa ska vara i guldkant medans en del kan vara ren skit, enligt en kille vars fotokurs jag läste.

Batterigrepp är väl ok om man har pengar, men absolut inget nödvändigt, om man laddar varje gång man överför bilder till datorn. Tycker dem är rätt dyra också, men det är ju mitt tycke det.

Däremot håller jag med dig att man bör satsa på filter, det gör mycket och skyddar linsen från skit!

För att vara personligt nyfiken, hur kan en gymnasiestudent ha 16000 (om du inte sparat)?

Det känns som en rätt personlig fråga som inte har något med grundtråden alls att göra, bättre att ta via pm?

Ang. 40D vs. 400D så är det svårt att göra sig en uppfattning här på forumet, ett tips är att läsa mer om kamerorna på www.dpreview.com som har väldigt mycket matnyttigt om kameror överlag! Sen kanske känna/klämma på en 40D samt testa den är mer givande om du nu vill satsa på en.

Kanske även testa och läsa om lite olika objektiv, www.cyberphoto.se listar rätt bra objektiv vilket även www.scandinavianphoto.se och www.hegethorns.se gör.

[Martin O]

Ursprungligen postat av Schulz

Batterigrepp är väl ok om man har pengar, men absolut inget nödvändigt, om man laddar varje gång man överför bilder till datorn. Tycker dem är rätt dyra också, men det är ju mitt tycke det.

Däremot håller jag med dig att man bör satsa på filter, det gör mycket och skyddar linsen från skit!

Batterigrepp var ett av det första tillbehören jag köpte till min D80. Anledningen var ergonomi. Inte batteritid.

Filter som linsskyd är en omdiskuterad fråga. Flera trådar om detta finns på fotosidan.se Jag är en stor konsument av optik. Jag är amatörastronom och kikarfanatiker. Jag har aldrig lyckats att få en skada på någon frontlins beroende på att vid minsta transport sitter linsskyddet på. Samma med kameran. Däremot har jag haft stora fokuseringsproblem med UV-filter monterat på objektiven.