Om gammla trådar

[Daniel]

Ursprungligen postat av Sparkfot

Farligt å farligt är det väl inte, men när det finns en alldes lysande pm funktion man kan använda för frågor man har på hjärtat så kan man ju använda den istället för att riva upp en gammal tråd?
Det går minst lika fort att skriva ett pm till den medlemmen frågan inriktar sig mot som det går att skriva ett nytt inlägg i en gammal tråd.

Har man ett forum för att konversera via privata meddelanden? Nä.

Jag antar att detta ämne gäller detta: http://www.e-buzz.se/forum/showthrea...680#post185680

Kanske det är någon mer än Micke som undrar vad han har för objektiv, så varför inte skriva det i tråden?

[Sparkfot]

Ursprungligen postat av Daniel

Har man ett forum för att konversera via privata meddelanden? Nä.

Jag antar att detta ämne gäller detta: http://www.e-buzz.se/forum/showthrea...680#post185680

Kanske det är någon mer än Micke som undrar vad han har för objektiv, så varför inte skriva det i tråden?

Men då hade väl de nyfikna kunnat skriva det tidigare om så vore fallet?

[Daniel]

Ursprungligen postat av Sparkfot

Men då hade väl de nyfikna kunnat skriva de tidigare om så vore fallet?

Någon kanske inte hade sett tråden innan? Micke frågade ju nu, så det kan ta sin tid

[_gege]

Värre saker har hänt om man säger så.

[Sparkfot]

Ursprungligen postat av Daniel

Någon kanske inte hade sett tråden innan? Micke frågade ju nu, så det kan ta sin tid

Kanske, kanske inte? Det går ju att gräva i arkivet om man så önskar..
Men när en tråd ändå är två år gammal så kan man väl använda sig av pm funktionen om man undrar över något som ändå inte kanske känns så jätte nödvändigt att slita upp tråden för..

Fördelen är dock att fler kan få upp ögonen för Slash2's bild vilket är positivt nu när den bumpats..

Möjligheten att fråga vilket objektiv han använt sig av har ändå funnits i två år och då känns det onödigt att riva upp tråden efter två år för att risken finns att den sjunker ner igen när han fått sitt svar på sin fråga..

Ekankal: Jag tycker inte trådar bör tas bort pga inaktivitet däremot kan de låsas efter en viss tid pga inaktivitet för att förhindra att de rivs upp och sedan dör ut igen..
Jag tycker att alla ska kunna ha möjligheten att se en bild t.ex oavsett vilket datum tråden skapades.

[Daniel]

Ursprungligen postat av Sparkfot

Kanske, kanske inte? Det går ju att gräva i arkivet om man så önskar..
Men när en tråd ändå är två år gammal så kan man väl använda sig av pm funktionen om man undrar över något som ändå inte kanske känns så jätte nödvändigt att slita upp tråden för..

Fördelen är dock att fler kan få upp ögonen för Slash2's bild vilket är positivt nu när den bumpats..

Möjligheten att fråga vilket objektiv han använt sig av har ändå funnits i två år och då känns det onödigt att riva upp tråden efter två år för att risken finns att den sjunker ner igen när han fått sitt svar på sin fråga..

Ja, men varför bryr du dig ens? Du är inte moderator.

[Sparkfot]

Ursprungligen postat av Daniel

Ja, men varför bryr du dig ens? Du är inte moderator.

Men varför bryr du dig då? Du är ju inte heller moderator.
Detta är ett forum Daniel, du kan inte förbjuda att folk ytrrar sina åsikter här!

[Daniel]

Ursprungligen postat av Sparkfot

Men varför bryr du dig då? Du är ju inte heller moderator.
Detta är ett forum Daniel, du kan inte förbjuda att folk ytrrar sina åsikter här!

Har jag påstått att du inte får yttra dina åsikter? Jag påstår bara att man inte behöver bry sig om någon drar upp en tråd, men du är ju kan ju bry dig om du nu känner att det är så nödvändigt.

[Julian]

Ursprungligen postat av Sparkfot

Men varför bryr du dig då? Du är ju inte heller moderator.
Detta är ett forum Daniel, du kan inte förbjuda att folk ytrrar sina åsikter här!

Detta är ett forum Sparkfot, du kan inte förbjuda folk att skriva i gamla trådar

[_gege]

Ursprungligen postat av Sparkfot

Kanske, kanske inte? Det går ju att gräva i arkivet om man så önskar..
Men när en tråd ändå är två år gammal så kan man väl använda sig av pm funktionen om man undrar över något som ändå inte kanske känns så jätte nödvändigt att slita upp tråden för..

Fördelen är dock att fler kan få upp ögonen för Slash2's bild vilket är positivt nu när den bumpats..

Möjligheten att fråga vilket objektiv han använt sig av har ändå funnits i två år och då känns det onödigt att riva upp tråden efter två år för att risken finns att den sjunker ner igen när han fått sitt svar på sin fråga..

Det är väl bra då så får tråden återgå till sin vila?

[785]

De flesta trådarna blir låsta efter några år, och det finns nästan inga bilder kvar om man kollar i sidorna längst bak i nån kategori, Fredrik rensar väl då o då...

Ursprungligen postat av Sparkfot

Ekankal: Jag tycker inte trådar bör tas bort pga inaktivitet däremot kan de låsas efter en viss tid pga inaktivitet för att förhindra att de rivs upp och sedan dör ut igen..

Sparkfot:Varför kan inte trådar rivas upp och sen dö ut?

[Totte]

Många gamla trådar är ju intressanta att läsa. Man behöver inte svara på gamla trådar, tycker jag.

[Bombardier Train]

Man tycker olika, men jag tycker att man kan svara i gammla trådar, det gör väl inte så mycket? Och sedan låta den "dö ut".

[Sparkfot]

Ursprungligen postat av 785

De flesta trådarna blir låsta efter några år, och det finns nästan inga bilder kvar om man kollar i sidorna längst bak i nån kategori, Fredrik rensar väl då o då...



Sparkfot:Varför kan inte trådar rivas upp och sen dö ut?

För att det känns onödigt att riva upp en tråd som ändå skulle dö ut efter svaret kommit kanske..

[Jared]

Det är bara kul/intressant och se en äldre bild som man inte sett på ett tag.

Men om det nu är så farligt och riva upp en äldre tråd, varför inte förbjuda reprisbilder? Det är samma sak isåfall bara det att man använder en befintlig tråd.

Tänker inte fortsätta diskussionen, jag har sagt min mening och står för det.