Mariefred - Åkers Styckebruk - Strängnäs

[Vänersborgs_Stinsen]

Ser väldigt lovande ut som en start! Synd man inte kan bidra med hjälp med bilder mm men om du åker på något hus du önskar repaint på mm så kanske jag kan hjälpa med det..

Eller om du hittar något fordon jag kan måla ihop!

[Jockes]

Expermineterat lite med HD-terrängen, så det har inte blivit så mycket byggt, för det har gått segt med att lära sig använda Surveyor 2.0.. Men lite blev byggt idag på em! Börjat bygga samhället i Malmby, och färdigställa spår+kontaktledningen där.


Börjar däremot i Mariefred, där stinsen har målat om hela stationshuset


Malmby samhälle. Noterar en sak i senaste Trainz-uppdateringen, vissa objekt saknar skuggor?


Själva stationen.

EDIT: skuggorna var visst en inställning, valde man "Medium" på shadow quality, så var det bara skuggor på vissa objekt.

[korvtiger]

Alltid kul att se hur bygget fortskrider!

Kör du bara på att mäta på kartan och matcha med måttbandet i trainz när du bygger? Har du testat att klistra in ett kartbildsutsnitt på en 1x1 km kvadratisk platta som objekt och matcha in med terrängen? Jag har använt den metoden en del, det lilla jag har byggt och jag tycker att det fungerar bra. Det gäller bara att matcha in var kartan ska våra baserat på landmärken (framförallt stationer etc), men sedan ser man ju var alla vägar går, hur åkar osv ligger och var byggnader står. Jag har använt ekonomiska kartan när jag gjort det, men det fungerar ju med flygfoton och moderna satellitbilder också.

[Jockes]

Ursprungligen postat av korvtiger

Alltid kul att se hur bygget fortskrider!

Kör du bara på att mäta på kartan och matcha med måttbandet i trainz när du bygger? Har du testat att klistra in ett kartbildsutsnitt på en 1x1 km kvadratisk platta som objekt och matcha in med terrängen? Jag har använt den metoden en del, det lilla jag har byggt och jag tycker att det fungerar bra. Det gäller bara att matcha in var kartan ska våra baserat på landmärken (framförallt stationer etc), men sedan ser man ju var alla vägar går, hur åkar osv ligger och var byggnader står. Jag har använt ekonomiska kartan när jag gjort det, men det fungerar ju med flygfoton och moderna satellitbilder också.

Ja, har byggt nästan allt med måttband och mätt från kartbild.com, har funderat på att lägga in kvadrat som du beskriver, men tycker det blir så mycket pyssel att få till det på ett bra sätt, har inte riktigt hittat något vettigt arbetssätt. Gjorde så en gång för längesen när jag byggde en annan rutt, och då blev det fel med rätt mycket till slut..

[Jockes]

Sedan jag sist postade något har jag gått och funderat fram och tillbaka, är det verkligen värt att använda HD-terrängen? Kikade lite, och laddade in en HD-rutt i ett Trainz 22 utan plus (råkade visst göra fel vid en nyinstallation, så fick bara TRS22 Platinum och inte Trainz+. Märkte då att HD-terrängen inte syntes, vilket jag tyckte var jäkligt trist.. Så så länge HD terrängen enbart är för Trainz+, så blir nog till att fortsätta med vanlig 5m grid. Innebär dock att jag förlorar lite arbete, då jag inte sparade backupen precis innan jag konverterade..

En annan nackdel med HD-terrängen är storleken på filerna, jämför HD-rutten med 5m/10m-grid. Den är alltså drygt 10x större. Vilket inte är så konstigt förstås! Går nog dock att få ner genom att ta bort ett antal baseboards, finns på tok för många just nu. Men kan ju alltid fortsätta med 5m grid, och sedan konvertera senare! Inte gjort så mycket jobb i HD-terräng ännu.



EDIT: Insåg nu att jag kan ändra tillbaka till 5m-grid. Men istället för att förlora något så konverterar jag yttre delarna (där det ändå bara ska vara skog/åkermark/tas bort i senare skede) så valde jag ändå att fortsätta i HD-kartan. Storleken på filen minskade drastiskt, och det kändes nu lite mer kul att bygga vidare. Inte riktigt velat bita i det sura äpplet och ta tag i detta ännu, därför det varit så tyst på sistone..

[rac_hammer]

Ursprungligen postat av Jockes

Sedan jag sist postade något har jag gått och funderat fram och tillbaka, är det verkligen värt att använda HD-terrängen? Kikade lite, och laddade in en HD-rutt i ett Trainz 22 utan plus (råkade visst göra fel vid en nyinstallation, så fick bara TRS22 Platinum och inte Trainz+. Märkte då att HD-terrängen inte syntes, vilket jag tyckte var jäkligt trist.. Så så länge HD terrängen enbart är för Trainz+, så blir nog till att fortsätta med vanlig 5m grid. Innebär dock att jag förlorar lite arbete, då jag inte sparade backupen precis innan jag konverterade..

En annan nackdel med HD-terrängen är storleken på filerna, jämför HD-rutten med 5m/10m-grid. Den är alltså drygt 10x större. Vilket inte är så konstigt förstås! Går nog dock att få ner genom att ta bort ett antal baseboards, finns på tok för många just nu. Men kan ju alltid fortsätta med 5m grid, och sedan konvertera senare! Inte gjort så mycket jobb i HD-terräng ännu.



EDIT: Insåg nu att jag kan ändra tillbaka till 5m-grid. Men istället för att förlora något så konverterar jag yttre delarna (där det ändå bara ska vara skog/åkermark/tas bort i senare skede) så valde jag ändå att fortsätta i HD-kartan. Storleken på filen minskade drastiskt, och det kändes nu lite mer kul att bygga vidare. Inte riktigt velat bita i det sura äpplet och ta tag i detta ännu, därför det varit så tyst på sistone..

Är det stor skillnad i vad som krävs av datorn med 3d terräng osv? för min nuvarande bana är redan krävande så tänker det är dumt att påfresta mer om det blir att det går ännu tyngre...

[Jockes]

Ursprungligen postat av rac_hammer

Är det stor skillnad i vad som krävs av datorn med 3d terräng osv? för min nuvarande bana är redan krävande så tänker det är dumt att påfresta mer om det blir att det går ännu tyngre...

Hmm, märkte ingen dramatisk skillnad, men har läst att några haft problem. Har en rätt bra dator nu för tiden, så kan tyvärr inte svara på't

Prova på en ny rutt annars (om du har Trainz+), och se om det funkar.