Graffiti - Megakatastrofen...

[Fredrik]

Håkan:

Ska berätta lite om STWs arbete med våra två skivor med modeller på. Inför den första skivan var våra förväntningar stora och självklart ville vi ju ha en maffig bild på ett tåg av något slag. Vi blev därför ganska nere när vi fick höra att SJ sa blankt nej att ha en bild på deras tåg på Svenska Tåg 2004. Vi fick helt enkelt ta en bild utan tåg.

Inför Svenska Tåg 2005 hade vi fått kontakt med SJ och bland annat hjälpt dem med "SJ lyssnar, SJ svarar"-turnén, där de åkte runt i ett antal svenska städer med ett utställningståg och ville visa "Nya SJ" för folk. Ombord på tåget fanns datorer med både MSTS och Trainz. Efter vissa problem kom de igång och använde raildriver och efter denna hjälp fick vi bra kontakt med en av de pressansvariga och vi fick tillåtelse att ha ett SJ-tåg som boxbild på Svenska Tåg 2005. Vi VET att flera aktörer läser detta forum och en hel del inom järnvägen pysslar också med simulatorerna. Vi har haft samtal med aktörerna och hur de ser på klotter och vilka summor det kostar. Därför har vi tagit ett ställningstagande att här på forumet kommer klotter inte uppmuntras och vi kommer vara väldigt hårda på den punkten. Ska vi fortsätta uppfattas seriösa så är detta en enda rätta vägen.

Jag är mycket medveten om hur verkligheten ser ut och om du har en byggnad eller andra saker på din rutt som är lite nerklottrade så är det helt upp till dig, vi lägger oss inte i det. Vad vi däremot direkt kommer hugga på är när folk visar upp ommålningsbilder på modeller som duktiga 3D-byggare byggt och målat som nu är fulla med klotter på - Det kommer direkt tas bort.

Några bilder på hur du ev. har klottrat ner modeller är med andra ord ingen vits du visar här för det kommer förmodligen tas bort.

[Håmacon]

Hej Fredrik (och alla andra)!

Jag uppskattar ditt inlägg och dina förklaringar till bakgrunden av graffitipolicyn. Jag visste ju inte mycket om bakgrunden och din förklaring gör det mycket enklare att nu förstå de ibland ganska hätska utfall jag stött på i tidigare inlägg och bilder.

Jag är som sagt ingen vän av skadegörelse överhuvudtaget, självklart vill jag heller inte skada ett forum som jag värdesätter högt. Det jag reagerade mest på var den allmänt fördömande tonen i inläggen. Kanske skulle det vara bra med vissa klarläggande om bakgrunden till olika ståndpunkter för nya forumsmedlemmar som rimligtvis inte kan vara tankeläsare.

Har naturligtvis läst igenom reglerna för forumet någon gång men kan inte på rak arm påminna mig att just detta fenomen belysts, men jag kan ju ha fel där.

Sen respekterar jag ju givetvis också att en skapare som kämpat med en fin modell, självklart inte vill att någon annan skall sabba den i ett senare skede. Det känns mycket bra att nu veta lite mer om bakgrunden och naturligtvis tänker jag inte medverka till fördärva till andra.

Som sagt, det känns bra att ha fått en god förklaring så man slipper undra över var och varför vissa gränser dragits. Även om man kanske inte riktigt tror att sanningen alltid bara har en sida...

Om det nu ändå skulle bli lite kludd någonstans på min bana för realismens skull, så kommer det i alla fall inte att bli på de fina svenska fordonen och objekten som jag värdesätter mycket högt i det fina skick som de är och som jag är tacksam för att ha tillgång till.

Men klottrarna kan ju slå till en natt när man minst anar det, så det blir kanske med en viss oro man startar spelet i fortsättningen...

Ha det bra alla!
Håkan

[Deskgrunt]

Diskussionen om klotter är intressant och troligen är det samma orsak till att vi aldrig får se "häftiga" krockar i en tågsimulator. Företagen vill helt enkelt inte ha sitt namn förknippat med sånt.

För många år sen pysslade jag med att göra banor till racingspel, tror det var gamla NFS2... Var samma sak då, man fick ge bilarna andra namn eftersom Ferrari mfl inte ville ha sitt namn i samband med lagbrottslig och förstörande verksamhet. Sen kan man ju undra vad Ferraris används till annars?

Fast på min egna bana kör jag hellre med lite slitna tåg än skinande blanka. Tycker det blir betydligt mera verkligt och helt blanka enfärgade tåg ser enbart onaturligt ut.

Gäller denna princip enbart klotter eller ogillas det även om man skitar ner ett tåg och det har lite grundfärg här o där osv?

Just klottret kan man ju hålla till byggnader o murbitar runt om banan tex...

[Olaf Lindström]

Ursprungligen postat av Deskgrunt

Diskussionen om klotter är intressant och troligen är det samma orsak till att vi aldrig får se "häftiga" krockar i en tågsimulator. Företagen vill helt enkelt inte ha sitt namn förknippat med sånt.

För många år sen pysslade jag med att göra banor till racingspel, tror det var gamla NFS2... Var samma sak då, man fick ge bilarna andra namn eftersom Ferrari mfl inte ville ha sitt namn i samband med lagbrottslig och förstörande verksamhet. Sen kan man ju undra vad Ferraris används till annars?

Fast på min egna bana kör jag hellre med lite slitna tåg än skinande blanka. Tycker det blir betydligt mera verkligt och helt blanka enfärgade tåg ser enbart onaturligt ut.

Gäller denna princip enbart klotter eller ogillas det även om man skitar ner ett tåg och det har lite grundfärg här o där osv?

Just klottret kan man ju hålla till byggnader o murbitar runt om banan tex...

Det går att krocka beroende på, kankse inte på ett häftigt sätt men ändå...

[Fredrik]

Vad var och en gör på sin egen kammare är inte vår sak.
Det vi inte vill se i form av bilder på forumet är nedklottrade modeller.

Vad det gäller väderbitna modeller är det fritt fram så länge man följer de ev. regler som finns vid ommålning. Det finns ju i filarkivet ett antal ommålade T44or till MSTS som är väderbitna.

[Håmacon]

Jag tyckte mest det var intressant med en liten debatt eftersom jag inte riktigt förstod orsaken till det ganska höga tonläget tidigare.

För egen del gillar jag inte klotter, men saknar lite mer väderbitna och välanvända tåg. I verkligheten ser man ju ganska sällan tågsätt som verkar att vara precis nylevererade, även om det också är trevligt på sitt sätt. Två versioner hade inte varit helt fel...

Bland det häftigaste jag sett i realismväg var en bana gjord i MSTS och som presenterades i den avdelningen för ett litet tag sedan. Även landskapet var lite disigt och ruggigt och de skärmdumparna hade gjort sig fint som posters på vilken vägg som helst, så fina var de. Det var då jag undrade om jag satsat rätt som satsat på TRS i stället för MSTS...

Mvh,
Håkan

[Mazz]

Håller med dig Håkan, väderbitna lok o vagnar ger den där lite granna extra kryddan åt realism. Kanske därför som jag själv föredrar fototexturer på fordonen, eftersom man då får "patinan" lite gratis. En målad yta är svår att efterskapa så som verkligheten är, eftersom verklighetens färg nästan oavsett vad det är, är aldrig så solid i färg som en dator-målad yta blir. Verklighetens t.ex röda färg innehåller mängder med variationer av den röda färgen, som är svårt att enkelt återskapa.

Men, målade fordon går ju finfint o lägga på lite patina på oxå...