Ruttsläpp

[Marcus Gustavsson]

Ursprungligen postat av gubben50

Hej igen då kan man ju fråga sig vad det är för mening med att göra saker till tåg simulatorer och sen lägga ut dom för nerladdning,och sen inte få skicka med det vidare då kan man ju lägga ner allt

/John

hur ska någon hålla reda på vem som gjort materialet när systemet ser ut som så?
Om alla bara skickar vidare finns det i slutändan ingen möjlighet att hålla reda på vart materialet faktiskt kommer ifrån från början, så hur ska folk då kunna få hjälp om något krånglar? vem har då ansvaret för att sakerna fungerar?

Ett system där alla bara delade alla filer bäst dom ville, utan någon garanti för funktion eller kvalité skulle skapa kaos och förvirring, ingen skulle ha reda på hur det fungerar, då finns det inte heller någon som kan åtgärda det när det inte fungerar.

Och en tågsimulator full med en massa vackra banor med objekt som är skräp, är inte mer än just skräp.

[gubben50]

Ursprungligen postat av Marcus Gustavsson

hur ska någon hålla reda på vem som gjort materialet när systemet ser ut som så?
Om alla bara skickar vidare finns det i slutändan ingen möjlighet att hålla reda på vart materialet faktiskt kommer ifrån från början, så hur ska folk då kunna få hjälp om något krånglar? vem har då ansvaret för att sakerna fungerar?

Ett system där alla bara delade alla filer bäst dom ville, utan någon garanti för funktion eller kvalité skulle skapa kaos och förvirring, ingen skulle ha reda på hur det fungerar, då finns det inte heller någon som kan åtgärda det när det inte fungerar.

Och en tågsimulator full med en massa vackra banor med objekt som är skräp, är inte mer än just skräp.

Då tycker jag man ska testa så det fungera innan man lägger upp det för nerladdning , det ungefär om man har köpt 1 liter mjölk i en affär under sommaren och åker runt en stund i värmen och mjölken är sur när du kommer hem vem ska man skylla på då ?

/John

[Marcus Gustavsson]

Ursprungligen postat av gubben50

Då tycker jag man ska testa så det fungera innan man lägger upp det för nerladdning , det ungefär om man har köpt 1 liter mjölk i en affär under sommaren och åker runt en stund i värmen och mjölken är sur när du kommer hem vem ska man skylla på då ?

/John

Spelar ingen roll hur mycket du testar något, det kan jag säga dig redan nu, för du kommer alltid råka ut för att det finns situationer där sakerna ändå inte fungerar som det ska, till exempel, du kombinerar ett signalpack med signaler som inte är gjorda för att passa med några andra, så stör dom ut varandra.

Beta-testning fungerar bara till en viss gräns, men förr eller senare måste man släppa sakerna, först när allmänheten fått tillgång till sakerna kan alla fel hittas.

Och framför allt så ska faktiskt dom som lägger ner all tid och möda på att göra scenery, lok, vagnar, allt som gör det möjligt för folk att nyttja simulator, dom ska ha det tillkännagivande dom förtjänar.

Men ska jag ladda upp något, och sedan i sin tur så laddar 20 stycken andra upp samma sak på olika sidor, då kommer det vara omöjligt att ha reda på vem som är ansvarig för att se till att det fungerar när det väl krånglar.
Sedan kommer inte heller upphovsinnehavaren att få det tillkännagivande som dom förtjänar.

[Totte]

Hej!
Jag gjorde en lista på vilka objektskaparna jag använder. Nu undrar jag vilka är okej att använda dom.

Andreas Hoff
Castlerock
Cresston
DTS
Devoloper (Stw)
Fos (Dansk)
German Railroad RW
Hef (Dansk)
KMW
Kuju
Mats H
Mazz
McS
MickeAr (Albula)
MickeL
Mig Design
Mr.Toby
RSC (Oxpad, sepack)
RSDL (RailSimulator)
RS Derek (RailSimulator)
Roman72
SAD
SAD2011
StS
Team Routebuilders
TopCat DK
UKTS_FP
jpetersjr
newS
sOden
theokus

[GBSF]

Denna diskussion är onödig, regler är regler.

Och dessa regler är individuella och sätts av dem som gjort objekten (eller vad det nu är). Dessa får man respektera, vare sig man gillar det eller inte. Håller med båda sidorna om att man borde få använda alla saker, men som sagt, regler är regler.

[Pierre]

Jag kan förstå objektbyggarnas oro att inte få credits för sina alster och att det skulle kunna bli flera versioner av deras objekt i olika rutter...

Men credit ger oftast ruttbyggarna i sina readme, så har det iallafall varit i MSTS. Och olika versioner, vad spelar det för roll? Kommer alltid att komma uppdateringar av både objekt och tåg. Döps filerna likadant, så skrivs väl dom gamla bara över? Och då har man ju dom senaste versionerna installerade!

Ni som bygger objekt gör ett jättejobb och tror alla ruttbyggare är tacksam för det ni skapar, men visa nån förståelse ni också. En större rutt kanske innehåller tusen objekt från ett tiotal sidor. Att ladda ner och installera så många objekt ett och ett, kan få folk att avstå från att ladda ner rutten (jag har avstått vissa rutter p.g.a. detta). Det blir för jobbigt/krångligt och man kanske inte får tag i alla objekten heller. En del sidor läggs ju ner och då går det inte ens att få tag i objekten längre. En massa krångel gynnar ingen...

Att rutter fungerar ändå, även om alla objekt inte går att få tag i. Det kan jag gå med på om det är nån blomma som saknas. Men om det är några stationer som saknas? Då är det inte lika skoj!

[svenolov]

Ursprungligen postat av Pierre

Jag kan förstå objektbyggarnas oro att inte få credits för sina alster och att det skulle kunna bli flera versioner av deras objekt i olika rutter...

Men credit ger oftast ruttbyggarna i sina readme, så har det iallafall varit i MSTS. Och olika versioner, vad spelar det för roll? Kommer alltid att komma uppdateringar av både objekt och tåg. Döps filerna likadant, så skrivs väl dom gamla bara över? Och då har man ju dom senaste versionerna installerade!

Ni som bygger objekt gör ett jättejobb och tror alla ruttbyggare är tacksam för det ni skapar, men visa nån förståelse ni också. En större rutt kanske innehåller tusen objekt från ett tiotal sidor. Att ladda ner och installera så många objekt ett och ett, kan få folk att avstå från att ladda ner rutten (jag har avstått vissa rutter p.g.a. detta). Det blir för jobbigt/krångligt och man kanske inte får tag i alla objekten heller. En del sidor läggs ju ner och då går det inte ens att få tag i objekten längre. En massa krångel gynnar ingen...

Att rutter fungerar ändå, även om alla objekt inte går att få tag i. Det kan jag gå med på om det är nån blomma som saknas. Men om det är några stationer som saknas? Då är det inte lika skoj!

Varför vill ni inte förstå? Det har ju beskrivits så klart och tydligt av både KMW och Mawkish. Jag är av samma åsikt själv p.g.a. av orsaker som beskrivs nedan. Ett objekt bör finnas att hämtas bara från ett ställe. Då kan upphovsmannen själv ha kontroll, och uppdatera. För allas glädje.

Trainz har ju DLS. Om alla skulle använda den eller liknande möjligheter så skulle det inte vara några större problem. Men nu är det så att jag av andra orsaker inte alltid tycker om N3V's policy, så i mitt fall stupar det även där. Men grundtanken är god.

Ursprungligen postat av KMW

...
Att man som objekttillverkare inte vill få sina saker medskickade med rutter kan ha flera skäl och inte bara det egna egot.
Skickas det med i rutter har man snart flera olika versioner ute och helt plötsligt får folk en äldre version installerad när de plockade hem en rutt.
Snart kommer då klagomål och önskemål om support för att det är något problem med den gamla version som följde med en rutt.
...

Ursprungligen postat av Mawkish

Jag förstår inte varför detta ens är något att diskutera? Som objektbyggare(eller före detta byggare i vilket fall) så är det ett måste att ha versionskontroll om någon som helst support på det man har släppt skall fungera.

Om alla skulle inkludera objekt vid ruttbyggen så kastas allt detta ut genom fönstret när flera olika versioner av objekten kan vara i omlopp med olika rutter, är det då fel på just den rutten eller objektet i sig?
...