Ruttsläpp

[Totte]

Hej!
Jag gjorde en lista på vilka objektskaparna jag använder. Nu undrar jag vilka är okej att använda dom.

Andreas Hoff
Castlerock
Cresston
DTS
Devoloper (Stw)
Fos (Dansk)
German Railroad RW
Hef (Dansk)
KMW
Kuju
Mats H
Mazz
McS
MickeAr (Albula)
MickeL
Mig Design
Mr.Toby
RSC (Oxpad, sepack)
RSDL (RailSimulator)
RS Derek (RailSimulator)
Roman72
SAD
SAD2011
StS
Team Routebuilders
TopCat DK
UKTS_FP
jpetersjr
newS
sOden
theokus

[GBSF]

Denna diskussion är onödig, regler är regler.

Och dessa regler är individuella och sätts av dem som gjort objekten (eller vad det nu är). Dessa får man respektera, vare sig man gillar det eller inte. Håller med båda sidorna om att man borde få använda alla saker, men som sagt, regler är regler.

[Pierre]

Jag kan förstå objektbyggarnas oro att inte få credits för sina alster och att det skulle kunna bli flera versioner av deras objekt i olika rutter...

Men credit ger oftast ruttbyggarna i sina readme, så har det iallafall varit i MSTS. Och olika versioner, vad spelar det för roll? Kommer alltid att komma uppdateringar av både objekt och tåg. Döps filerna likadant, så skrivs väl dom gamla bara över? Och då har man ju dom senaste versionerna installerade!

Ni som bygger objekt gör ett jättejobb och tror alla ruttbyggare är tacksam för det ni skapar, men visa nån förståelse ni också. En större rutt kanske innehåller tusen objekt från ett tiotal sidor. Att ladda ner och installera så många objekt ett och ett, kan få folk att avstå från att ladda ner rutten (jag har avstått vissa rutter p.g.a. detta). Det blir för jobbigt/krångligt och man kanske inte får tag i alla objekten heller. En del sidor läggs ju ner och då går det inte ens att få tag i objekten längre. En massa krångel gynnar ingen...

Att rutter fungerar ändå, även om alla objekt inte går att få tag i. Det kan jag gå med på om det är nån blomma som saknas. Men om det är några stationer som saknas? Då är det inte lika skoj!

[svenolov]

Ursprungligen postat av Pierre

Jag kan förstå objektbyggarnas oro att inte få credits för sina alster och att det skulle kunna bli flera versioner av deras objekt i olika rutter...

Men credit ger oftast ruttbyggarna i sina readme, så har det iallafall varit i MSTS. Och olika versioner, vad spelar det för roll? Kommer alltid att komma uppdateringar av både objekt och tåg. Döps filerna likadant, så skrivs väl dom gamla bara över? Och då har man ju dom senaste versionerna installerade!

Ni som bygger objekt gör ett jättejobb och tror alla ruttbyggare är tacksam för det ni skapar, men visa nån förståelse ni också. En större rutt kanske innehåller tusen objekt från ett tiotal sidor. Att ladda ner och installera så många objekt ett och ett, kan få folk att avstå från att ladda ner rutten (jag har avstått vissa rutter p.g.a. detta). Det blir för jobbigt/krångligt och man kanske inte får tag i alla objekten heller. En del sidor läggs ju ner och då går det inte ens att få tag i objekten längre. En massa krångel gynnar ingen...

Att rutter fungerar ändå, även om alla objekt inte går att få tag i. Det kan jag gå med på om det är nån blomma som saknas. Men om det är några stationer som saknas? Då är det inte lika skoj!

Varför vill ni inte förstå? Det har ju beskrivits så klart och tydligt av både KMW och Mawkish. Jag är av samma åsikt själv p.g.a. av orsaker som beskrivs nedan. Ett objekt bör finnas att hämtas bara från ett ställe. Då kan upphovsmannen själv ha kontroll, och uppdatera. För allas glädje.

Trainz har ju DLS. Om alla skulle använda den eller liknande möjligheter så skulle det inte vara några större problem. Men nu är det så att jag av andra orsaker inte alltid tycker om N3V's policy, så i mitt fall stupar det även där. Men grundtanken är god.

Ursprungligen postat av KMW

...
Att man som objekttillverkare inte vill få sina saker medskickade med rutter kan ha flera skäl och inte bara det egna egot.
Skickas det med i rutter har man snart flera olika versioner ute och helt plötsligt får folk en äldre version installerad när de plockade hem en rutt.
Snart kommer då klagomål och önskemål om support för att det är något problem med den gamla version som följde med en rutt.
...

Ursprungligen postat av Mawkish

Jag förstår inte varför detta ens är något att diskutera? Som objektbyggare(eller före detta byggare i vilket fall) så är det ett måste att ha versionskontroll om någon som helst support på det man har släppt skall fungera.

Om alla skulle inkludera objekt vid ruttbyggen så kastas allt detta ut genom fönstret när flera olika versioner av objekten kan vara i omlopp med olika rutter, är det då fel på just den rutten eller objektet i sig?
...

[Totte]

Objekt som släppts är ju i gott skick och ska fungera, då är det bara hämta den till rutten. Varför måste man kontakta objektbyggaren om lov? Tänk om objektbyggaren inte svarar! Hur gör man då?
Utan objekt ingen rutt!

[svenolov]

Ursprungligen postat av Totte

Objekt som släppts är ju i gott skick och ska fungera, då är det bara hämta den till rutten. Varför måste man kontakta objektbyggaren om lov? Tänk om objektbyggaren inte svarar! Hur gör man då?
Utan objekt ingen rutt!

Det behövs inget lov från objektbyggaren om objektet finns som publik nedladdning! Det enda man måste göra är att ladda hem objktet själv. Och det kan ordnas på flera sätt. Ett sätt är att banbyggaren upplyser om var objekten finns att hämta. Ett annat sätt är att skapa ett gemensamt ställe där alla objekt finns. Man göra göra som N3V gjort, samla allt under ett och samma tak - dvs. DLS (Down Load Station).

Det misstag som N3V har gjort, är tänka som ni gör. Att bifoga andras objekt tillsammans med en utgåva utan att fråga upphovsmannen. Om N3V bara bifogade deras egna objekt, rutter och grundprogram - och lät bli att "bygga in" objekt som redan finns på DLS i deras distribution, så skulle allt fungera utmärkt. Då kunde alla objektbyggare ladda upp (och uppdatera) sina alster till DLS utan vånda.

[Totte]

Tack svenolof!
Det var bra svar. Det svaret jag var ute efter. Ok, jag kommer att samla in alla objektmakarna på lista till släppet.

[Pierre]

Ursprungligen postat av svenolov

Det behövs inget lov från objektbyggaren om objektet finns som publik nedladdning! Det enda man måste göra är att ladda hem objktet själv. Och det kan ordnas på flera sätt. Ett sätt är att banbyggaren upplyser om var objekten finns att hämta. Ett annat sätt är att skapa ett gemensamt ställe där alla objekt finns. Man göra göra som N3V gjort, samla allt under ett och samma tak - dvs. DLS (Down Load Station).

Det misstag som N3V har gjort, är tänka som ni gör. Att bifoga andras objekt tillsammans med en utgåva utan att fråga upphovsmannen. Om N3V bara bifogade deras egna objekt, rutter och grundprogram - och lät bli att "bygga in" objekt som redan finns på DLS i deras distribution, så skulle allt fungera utmärkt. Då kunde alla objektbyggare ladda upp (och uppdatera) sina alster till DLS utan vånda.

När jag (för 100år sen) provade Trainz, så var just DLS det jag hata mest med Trainz. I teorin så är det smart som fasen att samla alla downloads på ett ställe. Men i praktiken så fungerar det dåligt. DLS var segt som fasen och många gånger var det nere. Sen var det många som ville ha sina grejer på egna sidor och inte på DLS, så allt blev ju inte samlat på DLS...