Dags för ny kamera - Svenska 3D-Tåg

**Fredrik** · 2005-12-06, 15:22

Lägg till några kronor till och du får en väldigt bra kamera i Canon Ixus 40.

4 mpix, 3 gånger optisk zoom. Möjlighet att filma (tills minneskortet är slut).
STOR display och en kamera i metall som känns väldigt robust.

Canon är kända för sin kvalité på optiken så du får en kamera som optiskt presterar väldigt bra.

Tänk på att en kamera med 6-7-8 mpix inte är bättre - Mycket beror på optiken. Dålig optik och felen syns mer på en kamera med många mpix.

Ca 2300 kr kostar Canon Ixus 40.

Mson · 2005-12-06, 16:17

Säger som Fredrik, Canon Ixus 40 borde passa dig perfekt eftersom den slinker ned i fickan.

Pierre · 2005-12-06, 18:16

Canon Ixus 40 verkar vara en bra kamera, men är undrande över batteripacken???? Vad göra om man inte kan ladda och vill ta mer bilder?

Kanske inte finns nån liten kamera med "riktiga" batterier!?

Pierre · 2005-12-06, 21:38

Vad tror ni om Canon PowerShot A520 då?

Ixus är mindre, men Powershot får ju plats i jackfickan iallafall och har vanliga batterier och 4x optisk zoom...

**Fredrik** · 2005-12-06, 21:56

A520 är jämfört med Ixus 40

- -Plastig
- -Brusigare vid högre ISO
- -Sämre filmfunktion (15 bilder per sekund mot 25 vilket gör filmen ryckig)
- -Långsamare

+ Billigare
+ Något bättre brännvidd (zoom)
+ Något ljusstarkare
+ Bra manuella inställningsmöjligheter

**Olaf Lindström** · 2005-12-07, 12:00

Citat:

Ursprungligen postat av Fredrik

A520 är jämfört med Ixus 40

- -Plastig
- -Brusigare vid högre ISO
- -Sämre filmfunktion (15 bilder per sekund mot 25 vilket gör filmen ryckig)
- -Långsamare

+ Billigare
+ Något bättre brännvidd (zoom)
+ Något ljusstarkare
+ Bra manuella inställningsmöjligheter

Plastig är ett stort minus(använder f.d A85), märkte av det nu i höstas då batteriluckan är paj... Gängerna under till stativ är också av plast vilket är mäkta korkat. Lite dålig zoom om man vill komma nära och den tar mer plats än Ixus 40.

Annars ger jag kameran ett gott betyg, speciellt vad gäller manuella inställingar som är otroligt bra enligt mig!

Pierre · 2005-12-07, 14:44

Jag håller med om att plastigheten är ett stort minus. Dessvärre verkar "alla" kameror vara plastiga (förutom Ixusen då!)...

Var på Claes Ohlson idag och hittade Nikon CoolPix 4600 och Olympus Camedia FE-110 för precis under 2000kr. Vad tror/tycker ni om dom?

2005-12-06, 15:22	#1
Fredrik Admin & STW-member Reg.datum: Aug 2001 Ort: , , Sweden. Inlägg: 5 814	Lägg till några kronor till och du får en väldigt bra kamera i Canon Ixus 40. 4 mpix, 3 gånger optisk zoom. Möjlighet att filma (tills minneskortet är slut). STOR display och en kamera i metall som känns väldigt robust. Canon är kända för sin kvalité på optiken så du får en kamera som optiskt presterar väldigt bra. Tänk på att en kamera med 6-7-8 mpix inte är bättre - Mycket beror på optiken. Dålig optik och felen syns mer på en kamera med många mpix. Ca 2300 kr kostar Canon Ixus 40. __________________ Fredrik Din lokala fotograf - www.brightphoto.se Senast redigerad av Fredrik den 2005-12-06 klockan 16:21.

2005-12-06, 16:17	#2
Mson Medlem Reg.datum: Nov 2001 Ort: Linköping, Sweden. Inlägg: 523	Säger som Fredrik, Canon Ixus 40 borde passa dig perfekt eftersom den slinker ned i fickan. __________________ MvH. Mson - http://mson.no-ip.org

2005-12-06, 18:16	#3
Pierre Hedersmedlem Reg.datum: Aug 2001 Ort: Sundsvall, Sweden. Inlägg: 6 919	Canon Ixus 40 verkar vara en bra kamera, men är undrande över batteripacken???? Vad göra om man inte kan ladda och vill ta mer bilder? Kanske inte finns nån liten kamera med "riktiga" batterier!? __________________ Mvh Pirpen

2005-12-06, 21:38	#4
Pierre Hedersmedlem Reg.datum: Aug 2001 Ort: Sundsvall, Sweden. Inlägg: 6 919	Vad tror ni om Canon PowerShot A520 då? Ixus är mindre, men Powershot får ju plats i jackfickan iallafall och har vanliga batterier och 4x optisk zoom... __________________ Mvh Pirpen

2005-12-06, 21:56	#5
Fredrik Admin & STW-member Reg.datum: Aug 2001 Ort: , , Sweden. Inlägg: 5 814	A520 är jämfört med Ixus 40 - -Plastig - -Brusigare vid högre ISO - -Sämre filmfunktion (15 bilder per sekund mot 25 vilket gör filmen ryckig) - -Långsamare + Billigare + Något bättre brännvidd (zoom) + Något ljusstarkare + Bra manuella inställningsmöjligheter __________________ Fredrik Din lokala fotograf - www.brightphoto.se Senast redigerad av Fredrik den 2005-12-06 klockan 21:59.

2005-12-07, 14:44	#7
Pierre Hedersmedlem Reg.datum: Aug 2001 Ort: Sundsvall, Sweden. Inlägg: 6 919	Jag håller med om att plastigheten är ett stort minus. Dessvärre verkar "alla" kameror vara plastiga (förutom Ixusen då!)... Var på Claes Ohlson idag och hittade Nikon CoolPix 4600 och Olympus Camedia FE-110 för precis under 2000kr. Vad tror/tycker ni om dom? __________________ Mvh Pirpen