Ska det bli 18-årsgräns på energidryck?

[Janne]

Ursprungligen postat av Schulz

Egentligen är inte Red Bull, Monster, Powerade och alla de andra märkenas syfte att göra drycken speciellt smakfull. Energidrycken framtog ju för att vara ett prestationshöjande medel och riktades mot personer som behövde en liten boost, främst idrottsutövande personer men även studenter inför tentamen och viktiga muntliga framföranden.

Nästan rätt. De togs fram för att ersätta det som kroppen förlorar under hård träning. Att de sk enerigidryckerna inte fungerar och att användningsområdet genom massiv reklam blivit ett annat kan man bara lasta konsumenterna för.

Ursprungligen postat av Schulz

Min åsikt är att det tydligt skall finnas en varningstext om riskerna med drycken, precis som på snus och tobak. Den nuvarande diskreta varningstexten håller verkligen inte, då den knappt syns. Ungdomar dricker oftast det i grupptryck, utan att egentligen notera texterna.

Det behövs ju egentligen inte. Låt bli att köpa smörjan istället.

Ursprungligen postat av Schulz

Alltså, ingen åldergräns generellt sett. Bara ett extra varningens finger genom ökad propaganda för riskerna på burken/flaskan. Sen får man faktiskt skylla sig själv vid missbruk, kan man inte hantera det ska man helt enkelt inte använda det.

Det är per definition ett missbruk att förtära sk energidrycker eftersom de inte ger någon energi. Det går lika bra att dricka vatten och om man tränat hårt - en salttablett.

[simonbertilsson]

Ursprungligen postat av Janne

Det behövs ju egentligen inte. Låt bli att köpa smörjan istället.

Nu är det ju just för att man ska låta bli att köpa smörjan som Schulz menar att varningstexter borde införas.

Ursprungligen postat av Janne

Nästan rätt. De togs fram för att ersätta det som
Det är per definition ett missbruk att förtära sk energidrycker eftersom de inte ger någon energi. Det går lika bra att dricka vatten och om man tränat hårt - en salttablett.

Det där är fel. De innehåller socker och drogen koffein. Sockret ger dig en snabb kick som snart ebbar ut, medan koffeinet lurar kroppen att den är piggare än vad den borde vara. Alltså blir du för en kort stund mer skärpt.
Det passar bra om man exempelvis sitter och kör och börjar känna sig trött. Då kan en energidryck vara en bra tillfällig lösning tills du kommit hem. Därmed inte sagt att det är nyttigt, tvärtom!

Att använda Red Bull eller dyl efter fysisk ansträngning låter ju inte riktigt helt lyckat. Vad är vitsen med det?

[Janne]

Ursprungligen postat av simonbertilsson

Nu är det ju just för att man ska låta bli att köpa smörjan som Schulz menar att varningstexter borde införas.

Det behövs ingen varningstext. Det behövs bara sunt förnuft. Barn under 25 år behöver inga tillsatser alls förrän de växt färdigt. Sk energidryck behöver de över huvud taget inte alls.

Ursprungligen postat av simonbertilsson

Det där är fel. De innehåller socker och drogen koffein. Sockret ger dig en snabb kick som snart ebbar ut, medan koffeinet lurar kroppen att den är piggare än vad den borde vara. Alltså blir du för en kort stund mer skärpt. Det passar bra om man exempelvis sitter och kör och börjar känna sig trött. Då kan en energidryck vara en bra tillfällig lösning tills du kommit hem. Därmed inte sagt att det är nyttigt, tvärtom!

Det där är helt fel. Du blir inte piggare. Tillverkarna vill få dig att tro det och du har tydligen köpt konceptet rakt av. Reklam fungerar!

[Totte]

Jag upprepar, äpple, banan och apelsin tillsammans är de bästa för kroppen och piggare på lång sikt.
Red Bull är bara skit, det tar kål på levern.

[Janne]

Ursprungligen postat av Totte

Jag upprepar, äpple, banan och apelsin tillsammans är de bästa för kroppen och piggare på lång sikt.
Red Bull är bara skit, det tar kål på levern.

Kan bara hålla med.

[Schulz]

Janne, det är ju inte så att man bör förbjuda drycken eftersom den har sitt syfte för vissa personer med det behovet av energi som finns snabbt och enkelt i dessa drycker. Det med varningstexter skall ju innebära att folk tänker till och inte överdriver med konsumtionen, inte att avråda dem att köpa en burk. Det handlar som sagt om hanteringen, en varning för att överdriven konsumtion innebär större risker för psykiska besvär och i värsta fall plågor för hjärtat måste finnas tydligare på objekten för att påverka de som tror det är likvedant med Coca Cola.

Själv har jag aldrig överdrivit med energidrycker, jag köper max en burk vid behov. Vilket sker max en gång i månaden.

[Janne]

Ursprungligen postat av Schulz

Janne, det är ju inte så att man bör förbjuda drycken eftersom den har sitt syfte för vissa personer med det behovet av energi som finns snabbt och enkelt i dessa drycker. Det med varningstexter skall ju innebära att folk tänker till och inte överdriver med konsumtionen, inte att avråda dem att köpa en burk. Det handlar som sagt om hanteringen, en varning för att överdriven konsumtion innebär större risker för psykiska besvär och i värsta fall plågor för hjärtat måste finnas tydligare på objekten för att påverka de som tror det är likvedant med Coca Cola.

Själv har jag aldrig överdrivit med energidrycker, jag köper max en burk vid behov. Vilket sker max en gång i månaden.

I en amerikansk studie (ska leta fram den) påvisades en effekt nära den man får av en kopp kaffe. Dock var effekten kortvarig. Sedan fanns det biverkningar. Blodtrycket höjs, hjärtfrekvensen ökar. Dessa båda effekter kan påverka hjärtrytmen för de som redan har förhöjt blodtryck. Det fanns fler biverkningar. Ska källforska lite.

[simonbertilsson]

Ursprungligen postat av Janne

Det där är helt fel. Du blir inte piggare. Tillverkarna vill få dig att tro det och du har tydligen köpt konceptet rakt av. Reklam fungerar!

Hur försvarar du det?
Det är vetenskapligt bevisat och allmänt känt, att socker ger dig snabb energi och att koffein stimulerar kroppen till att bli piggare. Sen är det möjligt att det ger en viss placeboeffekt utöver detta, men i grunden finns det en fysisk verkan.

[Totte]

Ursprungligen postat av simonbertilsson

Hur försvarar du det?
Det är vetenskapligt bevisat att socker ger dig snabb energi och att koffein stimulerar kroppen till att bli piggare. Sen är det möjligt att det ger en viss placeboeffekt utöver detta, men i grunden finns det en fysisk verkan.

Ja det stämmer, men på kort sikt. Kanske håller i halv timme och sen blir man trött igen.
Äta äpple, bannan och apelsin är bättre, håller längre.

[simonbertilsson]

Ursprungligen postat av Totte

Ja det stämmer, men på kort sikt. Kanske håller i halv timme och sen blir man trött igen.
Äta äpple, bannan och apelsin är bättre, håller längre.

Ja, så dum är jag inte. Klart att man ska äta frukt. Red Bull kan som sagt, vara praktiskt om man sovit för lite och ska köra exempelvis. Man håller sig alert de sista milen.
En nödlösning helt enkelt!

[_gege]

Ursprungligen postat av simonbertilsson

Ja, så dum är jag inte. Klart att man ska äta frukt. Red Bull kan som sagt, vara praktiskt om man sovit för lite och ska köra exempelvis. Man håller sig alert de sista milen.
En nödlösning helt enkelt!

I det avseendet fungerar det ju helt klart. Jag vänder mig mest emot de som regelbundet använder sig av Red Bull istället för vila, det är verkligen inte bra. Dock känns det nog bäst att se till att sova ordentligt eller låta bli att köra alls.